MICROBIÓLOGO NOS EXPLICA DETALLADAMENTE EN QUÉ CONSISTEN LOS TEST PCR
Jon Ander Etxebarría Gárate, microbiólogo, nos explica detalladamente en qué consisten los test PCR y la mala utilización que se está haciendo de ellos, ya que no garantizan en absoluto que una persona qué dé positivo tenga el virus Sars-Cov-2 por lo inespecíficos que son.
Mi intención es aclarar la mala utilización que se está haciendo de los test de pcr sobre todo en la desescalada.
Los test de pcr en primer lugar se basan en técnicas sobre el materal genético de los microorganismos con el fin de una vez procesada la muestra asimilar ese material genético a un material genético testigo propio del microorganismo que se quiere investigar. En primer lugar ya el mismo test tiene una incertidumbre porque es prácticamente imposible que el porcentaje de coincidencia sea el 100%, como comprenderemos al saber que todos los materiales genéticos de los seres vivos tienen en sí sus diferencias en una menor medida si nos referimos a seres vivos de una misma especie y por supuesto en una mayor medida en seres vivos diferentes.
Todo aquel profesional de la ciencia sabe que la técnica de pcr es una técnica de screening, es decir, que sirve para considerar que ese positivo pudiera ser realmente confirmado por otras técnicas de laboratorio como en este caso serían los cultivos celulares los cuales para su análisis llevan implícito por lo menos entre 3 y 4 semanas para su confirmación, y quiero pensar que los médicos son una profesión que no sabe de estas técnicas analíticas, pero sin embargo han llevado las riendas de esta crisis a mi entender con una falta de humildad por no haber expuesto que ellos son sanitarios pero no profesión de ciencias, ya que tenían que ser otras profesiones quienes tendrían que haber llevado este asunto por la adecuada formación que tienen para estas materias como son biólogos y en cierta medida también los veterinarios. Esto se puede ver perfectamente en los grados universitarios de la UPV de Leioa, Facultad de Medicina y Facultades de Ciencias (Biólogos, Químicos, Físicos, Matemáticos y Geólogos).
Entiendo que en un principio de la crisis se utilizasen los positivos de pcr con todas sus incertidumbres y sin confirmación para planificar la atención sanitaria, sobre todo por el colapso que se podría dar, colapso que por cierto, en mi opinión se dio por haber desviado a urgencias todos los casos de ç0v1d y no haber potenciado la medicina de atención primaria como filtro del mismo modo que se hace con la gripe, como así está protocolizado por la propia sanidad, pero lo que ya no entiendo es que en la situación actual en la que estamos muy lejos, no de la pandemia, más bien de lo que se considera epidemia, se sigan contando los casos positivos que con las incertidumbres comentadas serían bastante menos y con ese conocimiento dirigido por las administraciones y aumentado por los medios de comunicación, se siga hablando de rebrotes y se siga utilizando el arma del miedo con el fin de tener a la población sometida a algo que de verdad desde un punto de vista científico no tiene el mínimo sentido.
Por último añado que ayer mismo el Sr Simón se las veía y deseaba para decirle a la población que la situación está totalmente controlada, y los medios de comunicación poniéndole en duda y destacando los focos de un sitio y otro, solo que, si te dedicas a leer la letra pequeña, la información está llena de errores desde un punto de vista epidemiológico, pero de estos medios no me extraña nada, ya que a lo largo de mi vida profesional el periódico de mayor tirada en Euskadi, ante una supuesta noticia sobre contaminación de aguas, cuando al periodista le dije que el problema de contaminación no existía y que era más bien un problema de mantenimiento de instalaciones y equipos, el periodista me dijo que entonces que le había dejado sin noticia. ¿Cual es el interés que hay detrás de todo esto?
Jon Ander Etxebarria Gárate
(Visto en https://telegra.ph/)
