Expediente JoanFliZ: Las VACUNAS NUNCA SIRVIERON
Las inoculaci0ns no han servido para erradicar enfermedades –
ASI DE SIMPLE:
se corresponden con cambios en las condiciones de vida y no con la introducción de inoculaci0ns.
https://www.youtube.com/watch?v=_rON5Y4WMaQ
—————————————————-
ABRIL 2020
—————–
Pasteur plagió, malinterpretó, tergiversó y manipuló las ideas de su maestro Antonine Bechamp, hasta tal punto que la historia de la medicina ha ido por un camino radicalmente opuesto al que debió seguir, con gravísimas consecuencias para la salud de la gente.
Los diarios de Pasteur demuestran que “arregló” sus experimentos para que coincidieran con las ideas que quería demostrar, ideas erróneas y fraudulentas que a pesar de todo continúan vigentes en los libros de texto, y defendidas por «asesores internacionales»…
¿Sabías que en estados unidos la población inoculaci0nda contra la gripe ha
pasado de 15% en 1980 a un 65% en el 2010, sin que hayan disminuido las
deçes0s causadas por dicha enfermedad?
¿Por qué las autoridades
sanitarias ocultan el hecho de que las deçes0s causadas por el sarampión
no han disminuido en los últimos 25 años, pese a que la inoculaci0nción se
incrementado exponencialmente?
Sylvie Simon demuestra en este libro
cómo la industria farmacéutica, los medios de comunicación y los gobiernos nos manipulan en el tema de las inoculaci0ns
EJEMPLO DE VACUNAS INSERVIBLES
DESDE SU PRIMERA APLICACION ya en el siglo pasado :
DIFTERIA
Las primeras inoculaci0nciones masivas obligatorias se realizaron a finales del siglo XVIII.
Una de las primeras valoraciones del impacto de esas campañas se hizo en el Congreso de Colonia de 1881, con estos impactantes resultados:
- Valoración de la inoculaci0nción obligatoria de la viruela en Londres entre 1819 y 1873:
- en los cinco primeros años se vacunó al 10% de la población y la mortalidad fue de 292 personas;
- en los años en que la inoculaci0nción ascendió hasta el 95% de la población, murieron 679 personas.
- Otras cifras recogidas por la revista Lancet30 :
Sutherland: 95% de los afectados habían sido inoculaci0ndos; - Sherffielel: 83% de los afectados había sido inoculaci0ndos;
- Londres: 70% de los afectados había sido inoculaci0ndos.
EL 44% DE LOS CASOS GRAVES EN PERSONAS MAYORES
ESTABA VACUNADO: 2019
——————————–
LAS VACUNAS PUEDEN TENER TAMBIEN OTROS USOS MAS OSCUROS:
https://www.youtube.com/watch?v=pzWVm-TXtT8
————————————–
LA GRAN MENTIRA
DE LA
VACUNA DE LA POLIO
—————————————
EE.UU.:
«Los mayores niveles de niños que no han sido inoculaci0ndos los solemos
encontrar en las comunidades más ricas en las que se da importancia a
llevar un estilo de vida saludable»
«Es un
fenómeno que se da por todo el país, tanto en las comunidades costeras
de California, como en Nueva York, Washington o Colorado».
En los hogares con menos recursos son menos los padres que voluntariamente deciden no inoculaci0nr a sus hijos.
BBC – febrero 2015
VACUNA TUBERCULOSIS:
INSERVIBLE
 |
| Añadir leyenda |
—————————
———————–
————————-
«LA GENTE QUE SE INFORMA RECHAZA LAS VACUNAS.
LA GENTE QUE VE LOS TELEDIARIOS Y OTROS «INFORMATIVOS» LAS ACEPTA»
—————
Algunos ejemplos extraídos de estudios posteriores:
- Escocia: la difteria ha retrocedido casi completamente sin inoculaci0nción.
- Australia: durante el período de entreguerras, la difteria descendió igualmente entre inoculaci0ndos y no inoculaci0ndos.
- Hungría: campaña de inoculaci0nción rural, quedando la ciudad de Budapest sin inoculaci0nr; la declinación de la difteria se produjo de modo similar en la capital y en el resto del país.
- Francia: durante la Segunda Guerra Mundial, se vacunó contra la difteria a los niños de entre 1 y 14 años; los resultados fueron iguales entre estos y los menores de 1 año no inoculaci0ndos.
- Japón: a mediados de los setenta, el Gobierno elevó la edad mínima de inoculaci0nción desde los dos meses a los dos años. En Japón descendió drásticamente el número de deçes0s súbitas y actualmente tiene la tasa más baja del mundo de mortalidad infantil, habiendo pasado del puesto 17 al número 1.
- Gran Bretaña: entre 1851 y 1939 no se administró la inoculaci0n antituberculosa. La baja de mortalidad es comparable a la de Dinamarca o Noruega, citados habitualmente por la eficacia de esa inoculaci0n.
- Francia: entre 1943 y 1947 se vacunó a 5 millones de niños contra el tétanos; la tasa de mortalidad infantil no varió apenas.
- Segunda Guerra Mundial: la frecuencia del tétanos en el ejército griego no inoculaci0ndo fue siete veces menor que en el francés que sí había sido inoculaci0ndo. Además la frecuencia del tétanos en el ejército francés fue similar durante la Primera Guerra Mundial, en la que no fueron inoculaci0ndos.
- Leicester: el 95% de bebés inoculaci0ndos contra la viruela; se produce una epidemia (1871) y la enorme cantidad de enfermos y fallecidos puso en evidencia la inutilidad de la inoculaci0n; cuando las autoridades abandonaron la inoculaci0n y tomaron medidas de higiene la viruela desapareció con más rapidez que en ninguna otra ciudad industrial inoculaci0nda.
- Hospital antivariólico de Highgate: en 1871 el 95% de los casos de viruela apareció entre los inoculaci0ndos; en 1881, de 491 enfermos de viruela, 470 (96%) habían sido inoculaci0ndos.
- Canadá: tras la inoculación en 1959 de 20 millones de dosis de inoculaci0ns antipolio, se produce un recrudecimiento brusco de la polio.
- Portugal, América del Sur y África: la difusión de la inoculaci0n de la polio fue seguida de un desarrollo de la polio prácticamente desconocido hasta el momento. La primera inyección de inoculaci0n en Madeira se realizó en 1964; en 1972 se produjo la primera epidemia. En Río de Janeiro se producían 80 casos anuales hasta 1965; después de años de inoculaci0nciones masivas, la cifrá subió a 700 y hace dos décadas era de 1.200.
- Países Bajos y Suecia: igual frecuencia de casos de difteria, entre 1941 y 1944, habiéndose inoculaci0ndo en el primero y no en el segundo.
- Inglaterra: tras la brutal epidemia de 1871 —producida tras 18 años de inoculaci0nciones obligatorias—, la viruela sólo retrocedió al implantarse un programa de higiene a la vez que descendía la tasa de inoculaci0nción.
- Francia: período sin inoculaci0nción contra la difteria (antes de 1924): 12.000 casos; al comenzar a difundir la inoculaci0n: 20.000 casos; al hacerla obligatoria en 1939-40: progreso catastrófico. Posteriormente, los casos descienden a la par que en todos los países — inoculaci0ndos y no inoculaci0ndos— a partir de 1945.
aqui GRAFICOS CON DATOS PARECIDOS EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO:
LAS ENFERMEDADES DISMINUYERON DRASTICAMENTE MUCHO ANTES DE QUE SE COMIENZARAN LAS VACUNACIONES MASIVAS:
Las personas dejaron de morir de tos ferina
tiempo antes de que se introdujera la inoculaci0n
Tanto en el Reino Unido como en EEUU, la tos ferina fue en declive (muy constante) antes de que la inoculaci0n fuera introducida.
ENORME DISMINUCION DE ENFERMEDADES VARIAS ANTES de la INTRODUCCION DE LAS VACUNAS
DIFTERIA EN ESPAÑA:
Disminución del 100% en deçes0s por sarampión tres años antes de que se introdujera la inoculaci0n
Observando específicamente a los menores de 15 años de edad, es
posible ver que hubo una virtual disminución del 100 por ciento en las
deçes0s por sarampión entre 1905 y 1965 – tres años antes de que la
inoculaci0n contra el sarampión se introdujera en el Reino Unido.
A finales
de 1990 había un anuncio de la inoculaci0n SPR que mostraba a un bebé en
pañales sentado en el borde de un acantilado con un león rondando en el
otro lado y una voz en off diciendo: “Ningún padre amoroso dejaría
deliberadamente a su bebé sin protección y en peligro”.
Creo que hubiera sido más científico haber puesto uno de los gráficos
utilizando información de la Oficina Nacional de Estadísticas en el
anuncio – entonces los padres habrían tenido una mayor posibilidad de
tomar una decisión informada, en lugar de ser coaccionados por miedo.
Cuando visitas a tu médico de cabecera para discutir el tema de la
inoculaci0nción, y sales de la consulta con sensación de miedo, estás
comprendiendo como se sienten.
https://www.youtube.com/watch?v=GwIl6PQMJpw
———————————-
“Los lobbies intentan diluir regulaciones.
Que las leyes sean más
abiertas, más permisivas o más interpretables. Que no haya sanciones con
respecto a algunas cosas”, explica Cristóbal Herrera, director de Lobby
de Llorente y Cuenca.
Javier Rojo, exdiputado, exministro y expresidente del Senado,
representa el otro lado de la negociación. “Los lobbies están por todas
partes. Ellos suelen negar que son lobbies, pero están siempre en el
entorno de las Administraciones y el poder. Muchas de las cosas que han
pasado en nuestro país son consecuencia de la influencia, del lobby”.
Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política por la Universidad Rey Juan Carlos y fundador de Transparencia Internacional España
va más allá:
“La toma de decisiones políticas en nuestro país está
absolutamente influenciada por los grandes grupos económicos, por los
lobbies. Los lobbies marcan la agenda económica en España en gran
medida”.
«Los lobbies intentamos diluir regulaciones. Que
las leyes sean más abiertas, más permisivas o más interpretables. Que
no haya sanciones con respecto a algunas cosas»
La inoculaci0n de la varicela sirve como ejemplo reciente. El informe ‘Una evaluación del lobby en España’
explica que el Sistema Nacional de Salud decidió incorporar la inoculaci0n
en su calendario oficial para aplicarla en los adolescentes que no
hubiesen padecido la enfermedad en la infancia.
La inoculaci0n fue aprobada
por la Agencia Europea del Medicamento para niños y adultos, pero su uso
en España está sujeto a la ficha técnica de la Agencia Española de
Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) que indica que se aplicará
según las recomendaciones de las autoridades sanitarias. La empresa
productora no compartió la decisión de las autoridades sanitarias y se
puso en marcha para lograr la mayor venta posible en farmacias y la
promoción de su aplicación a niños pequeños.
consiguió un éxito de ventas
——————————
——————————-
las VACUNAS HOY SON MUCHO MAS TENEBROSAS:
FORMAN PARTE de los planes DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL y del control de la poblacion …..que les sobra.
Forman parte de la cultura de la deçes0
https://www.youtube.com/watch?v=Iio1uz2TiV8
FIEBRE AMARILLA DESAPARECE DE CADIZ SIN NECESIDAD DE NINGUNA VACUNA:
REFERENCIA: DELARUE, Fernand: Salud e infección. Auge y decadencia de las inoculaci0ns. México DF, Editorial Nueva Imagen, 1980.
—————–
https://www.youtube.com/watch?v=0ifIituW43Y
——————-
EL SUCULENTO NEGOCIO DE LAS VACUNAS –
nada como «tratar a personas sanas»
Las inoculaci0ns causan numerosos e importantes problemas de salud e incluso la deçes0:
- Triple vírica: Encefalitis-Meningitis. Mielitis. Trobocitopenia. Astralgias. Neumonía. Sarampión. Tetraplejia. Parálisis cerebral. Estado Coma.
- D.T.P.(*) + Polio: Glomerulonefritis. Encefalitis. Convulsiones. Neuritis óptica. Síndrome West. Meningitis. Hiperreactividad bronquial. Parálisis hipotónica. Psoriasis. Herpes. Púrpura. Polio. Insuficiencia renal crónica. Parálisis cerebral. Epilepsia. Ambliopía. Ceguera. Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC). Hemiplegia. Monoplejía. Psoriasis.
- Hepatitis B (*): Enfermedades dismielizantes. Neuritis. Síndrome Guillem-Barré. Mielitis. Eritema. Lupus. Urticaria. Eccema. Reumatismo articular. Hepatitis B. Parálisis. Enfermedad tejido conectivo.
- Gripe (*): Encefalitis. Meningitis. Convulsiones. Síndrome Guillem-Barré. Gripe. Vértigos. Enfermedad de Hodgkin. Parálisis. Epilepsia.
- Tuberculosis: Encefalitis. Síndrome West. Adenopatía. Hiperreactividad bronquial. Edema Quicke. Osteomielitis. Eccema. Epilepsia. EPOC. Osteomielitis crónica.
- Tifoidea: Alteraciones digestivas.
- Cólera: Diarrea. Cólera.
- Fiebre Amarilla: Alteraciones de los cromosomas. Enfermedades genéticas y malformaciones.
La VACUNA de la POLIO te enferma con una polio peor que la que supuestamente quiere evitar:
Unbeknownst to most doctors, the polio-vaccine history involves a
massive public health service makeover during an era when a live, deadly
strain of poliovirus infected the Salk polio vaccines, and paralyzed
hundreds of children and their contacts.
were supposedly responsible for the decline in polio
from 1955 to 1961! But there is a more sinister reason for the
«decline» in polio during those years; in 1955, a very creative
re-definition of poliovirus infections was invented, to «cover» the fact
that many cases of «polio» paralysis had no poliovirus in their systems
at all. While this protected the reputation of the Salk vaccine, it
muddied the waters of history in a big way.
Las dosis de mercurio contenidas en estas inoculaci0ns, al acumularse como consecuencia de las administraciones fijadas por los calendarios de inoculaci0nción, llegan en determinados casos a superar en 12 e incluso 16 veces el límite establecido por la FDA antes de los 6 meses de vida del bebé inoculaci0ndo. Los efectos de la intoxicación por mercurio son: deterioro mental, dermatitis, pérdida de oído, visión y audición, cuadros convulsivos y parálisis cerebral, especialmente en bebés y madres gestantes.
«Evaluación de la seguridad de las inoculaci0ns por su contenido en timerosal», Pharm. Care Esp. 2, 2000, pp. 432-439 y BLANCO, Amparo. «Exposición de bebés de 0 a 18 meses al mercurio presente en algunas inoculaci0ns infantiles», Gerona, Liga para la libertad de inoculaci0nción.
This documentary is the result of a community-funded project with
support from several European health initiatives. Conceived and filmed
by Michael Leitner and produced by Daniel Trappitsch, it’s a
hard-hitting, informative and well-presented documentary that includes
interviews with parents, doctors, medical researchers and natural
therapists.
The film has English translations added to the German
soundtrack. It goes into the history of vaccines and the toxins they
contain. The statistics on vaccine damage will open your eyes if you
don’t know the extent of adverse reactions. The interviews are presented
in a calm, sensitive and straightforward manner. Its strong conclusion
is that the practice of vaccination is not based on science but on pure
belief—and propaganda.
One of the interviewees, Klaus Hartmann,
MD, worked for the Paul Ehrlich Institute in Germany for 10 years but
left over attempts to explain away deaths of children due to the
Hexavac® vaccine.
He stated that doctors don’t report adverse reactions
because doing so would compromise their professional reputations.
Simone
Gahse said that although her child regressed further every time she was
vaccinated, the doctors absolutely refused to consider the vaccines as
the cause. She eventually put a stop to the vaccinations.
Bärbel
Engelbertz, biologist, speech therapist and mother of a vaccine-damaged
child, agreed that doctors don’t accept that vaccines do harm.
Daniela
Gerlemann saw the effects of the vaccines on her first child and
decided not to take her second child to be vaccinated. Her first
daughter was a perfectly happy youngster until the vaccines began to
affect her. Inga Lühmann, a social worker helping disabled children,
commented that two out of 12 kids in her care are obviously vaccine
damaged.
Researcher Petra Cortiel studied the records of 1,433
unvaccinated children, comparing them with those of vaccinated children.
She found, for example, that 15% of the vaccinated had attention
deficit hyperactivity disorder (ADHD) while only 0.8% of the
unvaccinated kids had ADHD.
Bert Ehgartner, journalist and
director of The Age of Aluminium, said he blames aluminium adjuvants in
vaccines for much of this huge health problem. Germany’s TOKEN Study
looked at deaths after vaccination in children aged 2–24 months, but
Ehgartner said the findings were altered by the Robert Koch Institute to
show no deaths, whereas the English translation showed hundreds.
The
DVD finishes with Johann Loibner, MD, saying:
«The authorities don’t
interfere if the parents feed their children junk food daily and allow
them to have sugared drinks for breakfast.
No one cares.
But when one
single vaccination is missed in the vaccine booklet, panic suddenly
grips them and they are indignant.
This is just ignorance and
hypocrisy.» We Don’t Vaccinate is a belief-changing DVD that’s
definitely worth showing to your family and friends.
Jueces
del Tribunal Supremo Federal de Alemania han confirmado que el virus
del sarampión no existe, reivindicando a los teóricos de la conspiración
que han dicho que ningún estudio ha demostrado nunca la existencia del
virus.
internet a quienes afirman que el virus del sarampión existe a que le
mostraran un solo artículo científico publicado en el que se
describieran sus características y, en particular, sus componentes y
diámetro. ¡Afirmando que pagaría 100.000 euros a quien se lo presentase!
Pocos meses después un estudiante de Medicina llamado David Bardens le
mandó por carta seis artículos que a su entender cumplían lo solicitado y
exigía el pago del dinero ofrecido.
Lanka negó que esos artículos
demostraran la existencia del virus y se negó a pagar iniciándose un
largo proceso judicial que si bien en primera instancia apoyó a Bardens
fue recurrida dando ahora el Tribunal Supremo Federal de Alemania la
razón a Lanka.
En suma, ¡la existencia del virus del sarampión no ha
sido demostrada nunca!
http://www.dsalud.com/reportaje/la-existencia-del-virus-del-sarampion-nunca-se-ha-demostrado/
De
acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo, la inoculaci0n contra el
sarampión puede haber sido inyectada a millones de ciudadanos alemanes
inocentes por motivos siniestros.
El Primer Senado Civil de la BGH ha confirmado la sentencia del Tribunal
Regional Superior de Stuttgart (OLG) del 16 de febrero de 2016. La suma
de € 100.000 que había ofrecida como recompensa por la prueba
científica de la existencia del supuesto virus del sarampión no tiene
que ser pagada por demandante. El demandante también se cargará con
todas las costas procesales.
Cinco expertos han estado involucrados en el caso y presentaron los
resultados de los estudios científicos. Los cinco expertos, entre ellos
el Prof. Dr. Andreas Podbielski que habían sido nombrados por la OLG
Stuttgart, han encontrado que ninguna de las seis publicaciones que se
han introducido al juicio, contienen pruebas científicas de la
existencia del presunto virus del sarampión.
Huellas genéticas de presunto virus del sarampión
En el ensayo, se han introducido los resultados de la investigación
sobre los llamadas huellas genéticas de presunto virus del sarampión.
Dos laboratorios reconocidos, incluyendo al mayor y al más importante
Instituto de genética del mundo, llegaron a los mismos resultados
independientemente.
Los resultados prueban que los autores de las seis publicaciones del
caso del virus del sarampión estaban equivocados: han malinterpretado
los constituyentes normales de las células como parte del sospechado
virus del sarampión.
Debido a este error, durante décadas del proceso de creación del
consenso, constituyentes de las células normales se montaron en un
modelo mental de un virus del sarampión. A día de hoy, una estructura
real que corresponde a este modelo no se ha encontrado ni en un ser
humano, ni en un animal. Con los resultados de las pruebas genéticas,
toda tesis de la existencia del virus del sarampión ha sido
científicamente refutada.
Los autores de las seis publicaciones y todas las demás personas
involucradas, no se dieron cuenta del error porque violaron el deber
científico fundamental, que es la necesidad de trabajar «lege artis», es
decir, de conformidad con las normas definidas a nivel internacional y
las mejores prácticas de la ciencia. Ellos no llevaron a cabo ningún
experimento de control.
tribunal de primera instancia, desestimó el recurso, que se refiere,
entre otras cosas, al mensaje central del Prof. Podbielski con respecto a
las seis publicaciones.
El demandante interpuso un recurso contra la
sentencia del OLG al Tribunal Supremo, como razón por la que manifestó
su subjetiva: la falsa percepción de la secuencia de pruebas en el
tribunal de Stuttgart y la afirmación de que nuestra denominación de los
hechos sobre el sarampión representa una amenaza para la salud pública.
La posición del demandante fue rechazada por el Tribunal Supremo en
palabras sencillas. Por lo tanto, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia del OLG Stuttgart del 16 de febrero de 2016.
Conclusiones
Las seis publicaciones presentadas en el juicio son las principales
publicaciones más relevantes sobre el tema de «virus del sarampión.»
Cualesquiera otras publicaciones que se intente por métodos científicos
para demostrar la existencia del virus del sarampión, el Tribunal
Supremo sentencia en el juicio del virus del sarampión y en los
resultados de las pruebas genéticas que tienen consecuencias:
«Todas las
declaraciones nacionales e internacionales sobre el presunto virus del
sarampión, la capacidad de infección del sarampión y el beneficio y la
seguridad de la inoculaci0nción contra el sarampión, desde entonces no tienen
ningún carácter científico y por lo tanto han sido privados de su base
jurídica».
Tras las investigaciones que habían sido provocadas por el concurso de
virus del sarampión, el director del Instituto Nacional de Referencia de
Sarampión en el Instituto Robert Koch (RKI), Prof. Dr. Annette
Mankertz, admitió un hecho importante:
«Esta admisión puede explicar la
mayor tasa de discapacidad por la inoculaci0nción inducida, es decir de la
inoculaci0nción contra el sarampión y por qué y cómo específicamente, este
tipo de inoculaci0nción parece desencadenar cada vez más autismo.
El Prof. Mankertz ha admitido que el «virus del sarampión» contiene los
componentes de la células típicas naturales (ribosomas, las fábricas de
proteínas de la célula).
Dado que la inoculaci0nción contra el sarampión
contiene todo el «virus del sarampión completo», esta inoculaci0n contiene
las propias estructuras celulares. Esto explica por qué la inoculaci0nción
contra el sarampión provoca alergias frecuentes y más graves y
reacciones autoinmunes en comparación con otros tipos de inoculaci0nción.
El
perito judicial Prof. Podbielski declaró en varias ocasiones que la
afirmación del RKI con respecto a los ribosomas en el virus del
sarampión y la tesis de la existencia del virus del sarampión han sido
falsificados.
En el estudio también se deja constancia de que la máxima autoridad
científica alemana en el campo de las enfermedades infecciosas, el
Instituto «Robert Koch», en contra de su mandato legal según § 4
Infección Ley de Protección (IfSG), no ha logrado crear pruebas por el
presunto virus del sarampión y la publicación de los mismos.
El Instituto Robert Koch afirma que hizo estudios internos sobre el
virus del sarampión, sin embargo se niega a entregar o publicar los
resultados.
———————-
——————–
————————
—————————
TENEMOS 2 KG. DE BACTERIAS QUE NOS DAN LA VIDA
las VACUNAS desequilibran por completo
Hay que tener en cuenta que la FDA estima que se notifica solo el 1% de las reacciones adversas graves a inoculaci0ns.
En EEUU ese 1% es de 1.000 reacciones graves y 200 deçes0s
(PHILLIPS, Alan G. «Dispelling Vaccinations myths: an introduction to the contradictory betwen medical science and inmunization policy», 2007 (www.vaccinerights.com).
El Dr. Xavier Uriarte, Presidente de la Liga para la libertad de inoculaci0nción, declaraba recientemente que las inoculaci0nciones masivas desde 1980 están relacionadas con la aparición del autismo, trastornos evolutivos, epilepsia, deçes0 súbita del lactante, parálisis progresivas, cegueras, sorderas, diabetes, insuficiencias renales, alergias, intolerancias digestivas, tos ferina, polio, hepatitis, paperas y otras enfermedades infantiles (DSalud, 120, oct. 2009, p. 72).
Entrevista a Jesús García, autor de °El rapto de Higea»
-En el mundo de la salud y de la enfermedad se ejerce el poder. ¿Quién manda?
Los de siempre: una élite que gestiona la infamia, un grupo de privilegiados que podemos llamar «Sistema», «Mercado», «Poder» o, más gráficamente,
«Imperio». Imperio en el sentido en que lo hace James Petras, un Imperio en el que no manda un Emperador, sino más bien una Junta, que se sirve de mandos intermedios con diferentes grados de influencia y poder, para controlar una masa de obedientes consumidores, contribuyentes, telespectadores…
Esa Junta, que no ha sido elegida por nadie, impone las reglas de juego: Tratado de Libre Comercio, Acuerdo Multilateral de Inversiones, GATT, ALCA… y protege su territorio, que es todo el planeta. –
-¿Todo el sistema sanitario se cimenta sobre una mentira? ¿Cuál?
Más que sobre una mentira, sobre una perversión que se alimenta de mentiras.
La perversión consiste en haber sustituido el mantenimiento de la salud por la gestión de enfermedades.
El «Sistema Sanitario» no sólo no logra solucionar los problemas de salud, sino que contribuye a agravarlos; de modo que cada vez hay más enfermos, más enfermedades «nuevas» y, por supuesto, más productos para combatirlas.
Efectivamente, el sistema sanitario se apoya en la ciencia, en la posición que ocupa la ciencia en el mundo moderno, que es la posición que antes ocupaba la religión. El trasvase se gestó a mediados del siglo XVIII, cuando aparece la autoridad médica, los problemas de salud se transforman en enfermedades y los hospitales se convierten en máquinas de medicalizar, que en esencia es tratar por separado problemas que están relacionados
-La II Guerra Mundial, los nazis… ¿Cuántas personas fueron utilizadas como cobayas de ensayos con fármacos?
No creo que sea posible establecer una cifra exacta. En la documentación que he consultado aparecen cifras distintas según el criterio que se haya seguido para obtenerlas. Está documentado que cientos de miles de personas fueron utilizadas como esclavos en diferentes campos de internamiento al servicio de la industria farmacéutica alemana.
Sólo en Auschwitz pudieron ser trescientos mil, de los cuales unos 25.000 trabajaron hasta morir para IG Farben. Una parte de estos ciento de miles de prisioneros fueron utilizados como conejillos de indias para diferentes tipos de experimentos.
Pero más allá de la cifras está el hecho cualitativo de la infamia, la impunidad con que actuaron disponiendo de la vida de la gente.
Y lo más grave es que continúan haciéndolo ahora, ya que las grandes multinacionales farmacéuticas
-Abott, Bayer, Boeringer-Ingelheim, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, SanofiAventis, que son descendientes de IG Farben y sus aliados,
llevan a cabo, con la complicidad de instituciones estatales e internacionales, campañas de terror con las que forzar a la población de todo el planeta -aunque especialmente la del tercer mundo- a convertirse en conejillos de indias para sus productos.
– ¿Todo el sistema inoculaci0nl sistemático es un auténtico farol?
No. Un farol, no. Las inoculaci0ns son una consecuencia lógica de la imposición de uno de los dogmas fundamentales del Modelo Médico Hegemónico: la Teoría de la Infección.
Una vez que Pasteur y sus seguidores consiguieron –apropiándose de las teorías de Antoine Bechamp, tergiversándolas y mintiendo- imponer la idea de que los microbios causan enfermedades, el siguiente paso lógico era combatirlos; de ahí los antibióticos y las inoculaci0ns.
Los primeros son productos para matar microbios y las segundas son productos para inducir a nuestro cuerpo a fabricar ejércitos especializados que los combatan.
Podemos sintetizar los argumentos contra las inoculaci0ns en tres cuestiones: primera, desde un punto de vista teórico, se basan en una concepción errónea, militarista –ya superada–, del «Sistema Inmunitario»;
En segundo lugar, descendiendo al terreno de la práctica, autores como Fernand De- lame o Yves Couzigou, entre otros, han demostrado con estudios solvente y pormenorizados que las inoculaci0ns no han servido en absoluto– para acabar con las enfermedades y sí para causar enormes problemas de salud;
en tercer lugar, desde un punto de vista más político, las vacunas refuerzan la idea de que las enfermedades vienen del exterior, y de que no somos responsables de nuestros problemas de salud.
-¿Buena parte del sistema sanitario y de la industria de «Farmafia» está en manos de clanes de judíos ateos como los Rockefeller o los Rothschild?
Más bien en manos del primero. Rockefeller comenzó a montar su imperio tras la guerra de secesión estadounidense, asentado en el petróleo y las finanzas. Posteriormente comenzó a invertir en medicamentos. Actualmente tiene participación en más de doscientas empresas farmacéuticas. A principios de siglo, la Fundación Rockefeller comeó a controlar económicamente una tupida red de instituciones a todos los niveles:
La Asociación Médica Americana, importantes universidades, escuelas, agencias gubernamenles, investigadores, academias de ciencias, asociaciones de prensa y medios de comunicación.
En 1910, Rockefeller encargó un informe que resultó demoledor para las medicinas alternativas y los productos naturales, y daba un respaldo total a los fármacos. Durante la Segunda Guerra Mundial, se asoció con IG Farben y otras empresas alemanas.
otro ejemplo escandaloso –
XAVIER URIARTE – ENTREVISTA from ALISH on Vimeo.
2015:
Un laboratorio coloca miles de inoculaci0ns contra la varicela para bebés en contra de la recomendación de Sanidad
Esto no ha sido un partido de bádminton, esto ha sido una batalla tremenda en la que ellos han utilizado todo tipo de recursos y nosotros hemos tenido que actuar manu militari”, afirma Francisco Salmerón García, jefe de la división de productos biológicos y biotecnología de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
“Ellos” son la compañía farmacéutica Sanofi Pasteur Merck Sharp and Dohme, fabricante de la inoculaci0n contra la varicela Varivax, y la expresión “todo tipo de recursos” incluye, según Salmerón, el envío de cartas personales amenazantes:
“Me advirtieron que me perseguirían por las vías penal y administrativa disciplinaria si la agencia oficial no rectificaba la decisión de bloquear la venta de la inoculaci0n de la varicela en las farmacias”.
“¿Cartas amenazantes enviadas por nosotros? Que las saquen y presenten como prueba porque eso es radicalmente falso”, responde Marta Reyes, directora de comunicación y marketing de Sanofi en España.
“Voy a leerle un párrafo de esas cartas y usted me dirá si se aprecia o no en estas líneas un tono de amenaza”, indica Salmerón.
“Escuche: ‘Adoptaremos la oportuna depuración de responsabilidades de los funcionarios intervinientes, y ello por la vía disciplinaria, patrimonial e incluso penal’. Amenazar con represalias disciplinarias a un funcionario como yo supone darte a entender que pueden hacer que tus jefes te remuevan del cargo y te sancionen.
Esto no es México, donde te mandan un sicario a los que se les resisten, pero aquí también buscan asustarte”, indica este alto ejecutivo de la agencia oficial que debe autorizar o no la comercialización de los medicamentos.
A lo largo del proceso, Sanofi ha contado con el respaldo de:
– la Asociación Española de Pediatría (Aeped),
– la Asociación Española de Vacunología (AEV) y
– la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene.
Estas tres asociaciones defienden la inoculaci0nción contra la varicela en dos dosis para todos los niños de entre uno y dos-tres años, frente al criterio del Gobierno español —y de la gran mayoría de los países europeos, excepción hecha de Alemania, Grecia, Luxemburgo y Lituania—, que reserva la inoculaci0n a los adolescentes de 12 años que no hayan pasado esa infección y a los grupos de riesgo.
Consideran que dado que la varicela es una infestación de tipo benigno en la infancia, pero grave en las embarazadas y los adultos, es preferible que los niños superen la epidemia de forma natural y generen los anticuerpos que les inmunizarán de por vida.
https://www.youtube.com/watch?v=3U4nz4l5hFE
BIBLIOGRAFÍA ADICIONAL:
https://www.youtube.com/watch?v=AGNe1NS2zhY
https://www.youtube.com/watch?v=NAlOlFl5SIQ
AUSTRALIAN VACCINATION NETWORK: Vaccination Roulette: Experiences, Risks and Alternatives. Australia, Australian Vaccination Network, 1998.
BERTHOUD, Françoise: Vacciner nos enfants? Le point de vue de trios médecins. Suisse, Vivez Soleil, 1985.
BOAZ, Noel: Evolving Health – The origins of illness and How the Modern World is making us Sick. N.Y. USA, Willey, 2002.
CAVE, Stephanie y MITCHELL, Deborah: What your doctor may not tell you about children´s vaccinations. NY, USA, Warner, 1995.
CHAITOW, Leon: Vaccination and Inmunization: Dangers, Delusions and Alternatives- What every patient should know. England, C.W. Daniel, 1987.
COUZIGOU, Yves: Phobie des microbes et manie vaccinale. France, Vie et Action, 1965.
JAMES, Walene: Inmunization – The Reallity Behind the Myth. USA, Bergin and Garvey, 1988.
MILLER, Neil Z.: Vaccines – Are they really safe and effective? USA, New Ablenteam Press, 2002.
QUENTIN, Marie-Thérèse: Les vaccinations – Prévention ou aggression. Suisse, Vivez Soleil, 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=P6YfJ_9PegE
RECURSOS EN INTERNET:
http://www.homeopatia.ws/El%20Sueño%20y%20la%20Mentira%20de%20Pasteur.htm
www.bechamp.org,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k916957
http://www.libre inoculaci0ncion.com.ar/
http://www. inoculaci0ncionlibre.org/
———–
PROHIBIDO PASAR EL DOCUMENTAL SOBRE VACUNAS EN
FESTIVAL DE CINE DE TRIBECA:
———————
Measles outbreaks (BROTES DE SARAMPION) have consistently occurred in highly
immunization compliant populations.
Here are just a few examples
reported in the medical literature:
-
1985, Texas, USA: According to an article published in the New England Journal of Medicine
in 1987, «An outbreak of measles occurred among adolescents in Corpus
Christi, Texas, in the spring of 1985, even though vaccination
requirements for school attendance had been thoroughly enforced.» They
concluded: «We conclude that outbreaks of measles can occur in secondary
schools, even when more than 99 percent of the students have been
vaccinated and more than 95 percent are immune.»1 -
1985, Montana, USA:
According to an article published in the American Journal of
Epidemiology titled, «A persistent outbreak of measles despite
appropriate prevention and control measures,» an outbreak of 137 cases
of measles occurred in Montana. School records indicated that 98.7% of
students were appropriately vaccinated, leading the researchers to
conclude: «This outbreak suggests that measles transmission may persist
in some settings despite appropriate implementation of the current
measles elimination strategy.»2 -
1988, Colorado, USA: According to an article published in the American Journal of Public Health
in 1991, «early 1988 an outbreak of 84 measles cases occurred at a
college in Colorado in which over 98 percent of students had
documentation of adequate measles immunity … due to an immunization
requirement in effect since 1986. They concluded: «…measles outbreaks
can occur among highly vaccinated college populations.»3 -
1989, Quebec, Canada: According to an article published in the Canadian Journal of Public Health
in 1991, a 1989 measles outbreak was «largely attributed to an
incomplete vaccination coverage,» but following an extensive review the
researchers concluded «Incomplete vaccination coverage is not a valid
explanation for the Quebec City measles outbreak.4 -
1991-1992, Rio de Janeiro, Brazil:
According to an article published in the journal Revista da Sociedade
Brasileira de Medicina Tropical, in a measles outbreak from March 1991
to April 1992 in Rio de Janeiro, 76.4% of those suspected to be infected
had received measles vaccine before their first birthday.5 -
1992, Cape Town, South Africa: According to an article published in the South African Medical Journal
in 1994, «[In] August 1992 an outbreak occurred, with cases reported at
many schools in children presumably immunised.» Immunization coverage
for measles was found to be 91%, and vaccine efficacy found to be only
79%, leading them to conclude that primary and secondary vaccine failure
was a possible explanation for the outbreak.6Not long ago, measles infection was considered a normal immunological rite of passage in children, with the CDC itself still identifying
anyone born before 1957 as having presumptive evidence of immunity
against measles due to the lasting protection conferred by natural
exposure. Check out this video on measles as depicted in the media half a century ago, wherein it is the subject of laughter and not mortal fear.First, the measles vaccine is
failing, and has been for many years. We see evidence of this going back
to the mid-80’s, and all around the world.Perhaps
the most important thing to acknowledge is that germ theory itself is
dead, without which the vaccine agenda no longer has a leg to stand on.
The discovery of the microbiome’s role in our own self-definition as a
holobiont species comprised of far more «germs» than actual eukaryotic
human cells, as well as the critically important role that viruses have
played in helping to create the human genome (up to 13% of our genome is
viral in origin), decimates the view that germs are our primary enemy
«out there» and against which we must war. This logic is unsustainable
and intellectually bankrupt, because «they» are more «us» then we are
ourselves. This is why we need to look at measles through a different
lens. In fact, we need to appreciate the health benefits that natural
measles exposure may confer not just against measles, but other
conditions that require immunological priming by natural infections and
subsequent homeostasis and optimization of our natural immune defenses.
